Un assistant d'analyse de contrats qui repère les clauses à risque, avec citation au paragraphe
Pour une direction juridique qui relit un flux régulier de contrats fournisseurs
Un assistant d'analyse qui compare chaque clause d'un contrat fournisseur au guide juridique interne et produit une pré-analyse citée, sur un modèle open source hébergé en Europe.
- durée type
- Cadrage + prototype + 6 semaines
- souveraineté
- Modèle open source, hébergement UE
- budget type
- 4 000 à 12 000 € HT, plus maintenance conseillée 350 € / mois
Le point de départ
Les juristes relisent chaque contrat fournisseur contre un guide interne de plusieurs dizaines de pages. Les délais de relecture bloquent des achats urgents.
Un goulet d'étranglement
Des centaines de contrats par an, relus contre un guide interne de plusieurs dizaines de pages.
Des achats bloqués
Des délais de relecture incompatibles avec les achats urgents.
Une confidentialité stricte
Aucun contrat ne doit transiter par un service hors de l'Union européenne.
Ce qu'on fixe au cadrage
- ◎repérer plus de 90 % des clauses à risque du jeu de référence
- ◎diviser par trois le temps de première relecture
- ◎chaque alerte citée dans le contrat et dans le guide
- ◎aucune donnée hors de l'Union européenne
Du cadrage à la production
- 01
Cadrage 1 semaine
Structuration du guide en règles, sélection d'un jeu de contrats déjà analysés par les juristes.
- 02
Prototype 2 semaines
Classification des clauses et comparaison au guide sur quelques dizaines de contrats, revue par les juristes.
- 03
Construction 4 semaines
Modèle open source hébergé en Europe, rapport de pré-analyse, propositions de reformulation.
- 04
Mise en production 2 semaines
Intégration au circuit de validation des achats, formation de l'équipe juridique.
L'architecture, de la donnée à l'utilisateur
Ce qu'on construit
- →Découpage des contrats par clause, classification (responsabilité, pénalités, résiliation, propriété intellectuelle, données)
- →Comparaison de chaque clause au guide interne via RAG, avec citation du paragraphe du contrat et de la règle du guide
- →Rapport de pré-analyse : clauses conformes, à négocier, bloquantes, avec proposition de reformulation
- →Modèle open source hébergé dans l'Union européenne, aucune donnée transmise hors de votre infrastructure
Garde-fous
- !pré-analyse uniquement : la décision reste au juriste
- !chaque alerte cite le passage exact du contrat et la règle concernée
- !evals sur un jeu de contrats déjà analysés par l'équipe juridique
Stack
Ce que ça change
- les juristes commencent par les clauses bloquantes, pas par la page 1
- les acheteurs savent en amont ce qui sera négocié
- le guide interne s'applique de façon homogène à tous les contrats
Pour aller plus loin
Le même socle s'étend ensuite aux contrats clients et à un historique des négociations par fournisseur.
Un agent RAG qui prépare la consultation d'anesthésie en synthétisant le dossier patient
12 → 3 min de temps de préparation visé par dossier
agent · tool calling · erpUn assistant qui interroge l'ERP en langage naturel, depuis Teams, dans le respect des droits
90 % de réponses exactes visées sur les questions de référence
agent · support · e-commerceUn agent de support qui traite le niveau 1 et agit sur les commandes, après confirmation du client
60 % des tickets de niveau 1 résolus sans conseiller, objectif visé
Un projet comparable ?
Échange gratuit de 30 minutes : on regarde votre cas, ce qui est faisable, en combien de temps et pour quel budget.
En 30 minutes avec un lead technique, vous repartez avec :
- Un avis franc sur la faisabilité de votre cas, et la façon de s'y prendre.
- Une fourchette de budget : construction et coût mensuel de l'IA.
- Le gain attendu et le délai pour que l'agent se rembourse.
- Le premier pas le plus simple, même si ce n'est pas avec nous.
Gratuit, sans engagement, sans relance commerciale.
